美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)決定，把根據(jù)2008年消費(fèi)品安全改進(jìn)法，對(duì)兒童產(chǎn)品進(jìn)行含鉛量測(cè)試及認(rèn)證的規(guī)定執(zhí)行限期，由2011年2月10日押后至同年12月31日。這已是第三次押后執(zhí)行規(guī)定，委員會(huì)表示不會(huì)再押后限期。因此，在12月31日前，受含鉛量標(biāo)準(zhǔn)管制的兒童產(chǎn)品進(jìn)口商及生產(chǎn)商，仍未須發(fā)出證書聲明其產(chǎn)品已經(jīng)委員會(huì)認(rèn)可第三方化驗(yàn)所檢測(cè)。不過(guò)，期間兒童產(chǎn)品仍須遵守百萬(wàn)分之三百(300 ppm)的含鉛量上限，8月14日起更收緊至百萬(wàn)分之一百(100 ppm)，除非委員會(huì)認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上對(duì)某款或某類產(chǎn)品來(lái)說(shuō)并不可行。

        押后執(zhí)行令不適用于(1)油漆、涂層含鉛量的90 ppm上限；(2)兒童首飾金屬部件含鉛量的300 ppm上限。這些類別的兒童產(chǎn)品現(xiàn)時(shí)須提供根據(jù)第三方檢測(cè)結(jié)果發(fā)出的證書。押后執(zhí)行令也不適用于受產(chǎn)品安全規(guī)定監(jiān)管，但委員會(huì)尚未刊登第三方合格評(píng)核機(jī)構(gòu)認(rèn)可規(guī)定通告的兒童產(chǎn)品，包括檢測(cè)兒童玩具及兒童護(hù)理產(chǎn)品是否含有禁用的鄰苯二甲酸鹽，以及檢測(cè)兒童玩具是否符合玩具安全強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)ASTM F-963。

        消費(fèi)品安全委員會(huì)也把下列物品的含鉛量限制執(zhí)行限期押后至12月31日：(1)兒童全地形　車、越野電單車和雪地機(jī)動(dòng)車的若干類部件和物料，(2)兒童自行車、慢跑嬰兒車及自行車拖車的某些零部件。

        此外，委員會(huì)再次押后為12歲或以下兒童而設(shè)的全地形車的若干檢測(cè)認(rèn)證規(guī)定，由1月25日延遲至11月27日，原因和上次一樣，是因?yàn)橹两裎从袨閮和匦诬嚩O(shè)的認(rèn)可第三方合格評(píng)核機(jī)構(gòu)。

        因此，只有在11月27日或之后制造的產(chǎn)品，生產(chǎn)商包括進(jìn)口商須遵守規(guī)定，把足夠樣本送交委員會(huì)認(rèn)可的第三方合格評(píng)核機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)試，并須根據(jù)有關(guān)測(cè)試結(jié)果發(fā)出證書，聲明符合適用的消費(fèi)品安全委員會(huì)規(guī)例。不過(guò)，這項(xiàng)押后執(zhí)行令只適用于有生產(chǎn)或分銷兒童全地形車的全地形車公司，該公司訂有已獲審批的工作計(jì)劃，并符合下列條件。

        ?由3月3日起，就當(dāng)日或之后制造的兒童全地形車，向委員會(huì)提交一般合格證書，說(shuō)明符合美國(guó)聯(lián)邦法典(CFR)第16章第1420部分

        ?應(yīng)委員會(huì)要求出示檢測(cè)報(bào)告，作為該一般合格證書的證據(jù)

        ?于4月1日、7月1日及10月1日提交季度報(bào)告，說(shuō)明如何向第三方合格評(píng)核機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行兒童全地形車檢測(cè)，該等機(jī)構(gòu)如何致力成為認(rèn)可機(jī)構(gòu)，以及獲取第三方認(rèn)證的障礙

        同時(shí)，委員會(huì)職員會(huì)開(kāi)始進(jìn)行兒童全地形車合格檢測(cè)，如有證據(jù)顯示生產(chǎn)商不符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，將采取適當(dāng)?shù)膱?zhí)法行動(dòng)。

        根據(jù)消費(fèi)品安全改進(jìn)法，消費(fèi)品安全委員會(huì)須于8月14日前決定是否把兒童產(chǎn)品現(xiàn)行的含鉛量上限由300 ppm收緊至100 ppm。委員會(huì)會(huì)在2月16日召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，以評(píng)估100 ppm的標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上是否可行。根據(jù)消費(fèi)品安全改進(jìn)法第101(d)條，在下列情況，某款或某類產(chǎn)品的含鉛量屬于技術(shù)上可行：

        ?符合該上限的產(chǎn)品，能循商業(yè)途徑提供；

        ?廠家能循商業(yè)途徑獲取令產(chǎn)品符合該上限的技術(shù)；

        ?在上限生效日期前，已制訂出或研發(fā)出能令產(chǎn)品符合上限的業(yè)界策略或設(shè)備；或

        ?有其他作業(yè)手法、最佳作業(yè)手法或營(yíng)運(yùn)上的改變，讓廠家能符合該上限。

        假如委員會(huì)認(rèn)為100 ppm的上限在技術(shù)上并不可行，根據(jù)消費(fèi)品安全改進(jìn)法，委員會(huì)仍須訂出300 ppm以下及認(rèn)為在技術(shù)上可行的最低含鉛量。

        委員會(huì)仍在審閱早0 ppm含鉛量技術(shù)可行性的意見(jiàn)書。業(yè)者可就下列事項(xiàng)提交新的或額外的資料。

        ?任何已符合100 ppm上限的產(chǎn)品或產(chǎn)品類別，以及它們?cè)诿绹?guó)循商業(yè)途徑供應(yīng)的程度。

        ?現(xiàn)有能讓廠家符合100 ppm上限的技術(shù)，包括委員會(huì)在判斷某種技術(shù)能否循商業(yè)途徑供應(yīng)時(shí)應(yīng)評(píng)估的因素和條件。

        ?任何能在2011年8月前令產(chǎn)品符合100 ppm上限的業(yè)界策略或設(shè)備，包括令業(yè)者難以采取該策略或采用該設(shè)備的現(xiàn)有障礙，以及委員會(huì)判斷業(yè)者有否盡力采取該策略或采用該設(shè)備的方法。

        ?能讓廠家符合100 ppm上限的其他作業(yè)手法、最佳作業(yè)手法或營(yíng)運(yùn)上的改變，包括任何可能鼓勵(lì)或妨礙生產(chǎn)商采用該等作業(yè)手法或改變營(yíng)運(yùn)方式的因素。

        ?任何關(guān)于化驗(yàn)所之間和化驗(yàn)所內(nèi)部，以及不同批次之間和同一批次內(nèi)可能出現(xiàn)差別的資料。

        ?把含鉛量由300 ppm降至100 ppm或其他在100 ppm以上的水平，對(duì)健康有何影響。