近日，美國(guó)商務(wù)部就反傾銷反補(bǔ)貼稅征收機(jī)制征求公眾意見(jiàn)，用以評(píng)估追溯和預(yù)期兩種反傾銷反補(bǔ)貼稅征收機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)，各方可于4月20日前就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論。此外，美國(guó)商務(wù)部將于4月27日就此召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并于6月14日向美國(guó)國(guó)會(huì)提交有關(guān)分析報(bào)告。

        從目前各國(guó)立法和實(shí)踐來(lái)看，在采取反傾銷或反補(bǔ)貼措施后，主要存在兩種不同的反傾銷反補(bǔ)貼征收機(jī)制，即追溯征收機(jī)制和預(yù)期征收機(jī)制。在追溯機(jī)制下，原審稅率僅作為征收保證金的依據(jù)，最終是否征收以及具體征收的數(shù)額均待于復(fù)審中確定；在預(yù)期機(jī)制下，原審稅率運(yùn)用于原審后的進(jìn)口產(chǎn)品，直至復(fù)審改變了稅率。美國(guó)和歐盟分別是兩種征收機(jī)制的典型代表。

        根據(jù)美國(guó)《2010年綜合撥款法》的會(huì)議報(bào)告，美國(guó)商務(wù)部應(yīng)對(duì)追溯和預(yù)期反傾銷反補(bǔ)貼稅征收機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析，并向美國(guó)國(guó)會(huì)提交報(bào)告。該分析報(bào)告應(yīng)結(jié)合以下政策目標(biāo)對(duì)兩種征收機(jī)制進(jìn)行分析對(duì)比：（一）對(duì)傾銷和補(bǔ)貼進(jìn)行救濟(jì)；（二）盡量避免漏稅；（三）減少進(jìn)口商規(guī)避反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的機(jī)會(huì)和誘惑；（四）有效針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)口商；（五）妥善處理追溯性稅率增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口商和其雇員的影響；（六）行政負(fù)擔(dān)最小化。