2016年9月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，據(jù)美國聯(lián)邦巡回上訴法院對該案的判決，其對部分增生牙齒定位調(diào)節(jié)器及其制造用數(shù)字模型、數(shù)字數(shù)據(jù)、治療方案，以及其相應(yīng)制造方法（certain digital models, digital data, and treatment plans for use in making incremental dental positioning adjustment appliances, the appliances made therefrom, and methods of making the same）作出337調(diào)查終裁：因涉案產(chǎn)品未違反《1930年關(guān)稅法》第337條的法律規(guī)定，撤銷該案排除令和禁止令，終止本案337調(diào)查。
　　2012年3月30日，根據(jù)Align Technology, Inc.于2012年3月1日提出并經(jīng)2012年3月22日更正的337調(diào)查立案申請，美國ITC投票決定對增生牙齒定位調(diào)節(jié)器及其制造用數(shù)字模型、數(shù)字數(shù)據(jù)、治療方案，以及其相應(yīng)制造方法啟動337立案調(diào)查。在本案立案申請書中，Align Technology, Inc.主張對美出口、在美進口和在美銷售涉案產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)（美國專利注冊號：6217325、6471511、6626666、6705863、6722880、7134874、8070487)。本案應(yīng)訴方為巴基斯坦Clear CorrectPakistan (Private), Ltd.和美國ClearCorrect Operating, LLC。美國ITC調(diào)查官參與本案調(diào)查。2013年5月6日，該案行政法官發(fā)布初裁，認定涉案產(chǎn)品對美國第6217325、6471511、6705863、6722880、7134874、8070487號專利構(gòu)成專利侵權(quán)而違反337條款，但就美國第6626666號專利未違反337條規(guī)定，行政法官建議對被調(diào)查方發(fā)布排除令和禁止令。2014年4月3日，在接收到案件雙方和公眾的案情摘要后，美國ITC終裁裁定部分確認、部分修改和部分撤銷上述初裁，認定本案被調(diào)查方就下列權(quán)利要求構(gòu)成對337條款地違反：美國6705863號專利的第1項第4-8項權(quán)利要求、第6626666號專利第1、3、7、9項權(quán)利要求，第8070487號專利的第1、3和5項權(quán)利要求，第6217325號專利的第21、30、31和32項權(quán)利要求和第6722880號專利的第1項權(quán)利要求，并對ClearCorrect Pakistan (Private), Ltd.和 ClearCorrect Operating, LLC發(fā)布排除令和禁止令。2014年5月2日，應(yīng)訴方提交在上訴期間中止排除令和禁止令的動議。2014年5月14日，Align Technology, Inc.和美國ITC的該案調(diào)查官提交就上述動議的反對意見。2014年6月2日，美國ITC準許上述動議。本案案件雙方ClearCorrect和Align Technology, Inc.均對ITC的上訴終裁向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。在ClearCorrect的上訴中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院撤銷了美國ITC關(guān)于數(shù)字模型的電子傳輸也構(gòu)成進口部件的裁定，并判決將該案發(fā)回美國ITC重審。該判決未被申請移審令而訴至美國最高法院。在Align的上訴中，巡回法院撤銷該案ITC終裁并發(fā)回美國ITC根據(jù)上述ClearCorrect案判決進一步重審。