2024年9月23日，美國材料與試驗協(xié)會（ASTM International）可持續(xù)發(fā)展委員會（E60）發(fā)布報告《脫碳研討會：行業(yè)LCA標準缺口分析》（Workshop on Decarbonization：A Gap Analysis of LCA Standards for Industry）。該報告分析了工業(yè)脫碳中生命周期評估（LCA）標準的差距，涉及脫碳背景、LCA作用、相關(guān)標準、數(shù)據(jù)需求、“超越大門”階段的考量以及標準差距總結(jié)等內(nèi)容。

一、研討會背景與目標

ASTM Internationaln可持續(xù)發(fā)展委員會（E60）與美國國家標準與技術(shù)研究院（NIST）于2023年10月10-11日舉辦了“脫碳研討會：工業(yè)LCA標準差距分析”，旨在識別和映射工業(yè)脫碳相關(guān)國際標準中的差距，重點關(guān)注LCA，并確定標準解決這些差距的機會。約150名來自行業(yè)、政府、非政府組織和學術(shù)界的利益相關(guān)者參與，討論LCA在脫碳應用中的挑戰(zhàn)與機遇，包括四個會議主題：現(xiàn)有及新興LCA標準、更好的數(shù)據(jù)以獲得更好結(jié)果、碳足跡、基線和報告、超越大門。

二、脫碳背景與LCA作用

人類應減少溫室氣體（GHG）排放以應對氣候變化，許多國家和組織采取脫碳行動，需可靠測量、報告和減少排放的方法，碳核算因此受到關(guān)注。

LCA是評估產(chǎn)品環(huán)境影響的關(guān)鍵工具，可量化生命周期中的物質(zhì)和能量流及潛在環(huán)境影響，其結(jié)果可用于識別改進熱點、比較產(chǎn)品設計和策略、市場營銷及溝通等。環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）用于傳達LCA結(jié)果，遵循產(chǎn)品類別規(guī)則（PCR），但在實際應用中存在數(shù)據(jù)不一致、缺乏可比性等問題。

三、相關(guān)標準

1.標準開發(fā)組織

包括符合世界貿(mào)易組織（WTO）要求的國際標準組織，如ASTM International和ISO，以及成員支持的組織，如溫室氣體協(xié)議（GHG Protocol）和美國生命周期評估中心（ACLCA）。ASTM International制定多種自愿性、基于共識的標準；ISO的LCA相關(guān)標準如ISO 14040和ISO 14044為LCA研究提供基礎；GHG Protocol建立了量化、管理和報告GHG排放的框架；ACLCA提供教育、指導等，幫助LCA社區(qū)遵循ISO標準并填補差距。

2.關(guān)鍵標準詳情

生命周期評估標準：ISO 14040和ISO 14044是LCA的基石，定義了系統(tǒng)邊界、評估階段、數(shù)據(jù)收集和解釋等。其他標準如ISO 21930提供了建筑產(chǎn)品和服務LCA的額外細節(jié)。數(shù)據(jù)和方法論對LCA至關(guān)重要，ISO 14044規(guī)定了LCA應解決的十個屬性，包括數(shù)據(jù)的時間、地理、技術(shù)、精度、完整性、代表性、一致性、可重復性、來源和不確定性。

碳核算：碳核算缺乏標準化定義，GHG Protocol將其定義為企業(yè)識別和計算運營排放的過程，但其標準存在多種解釋。GHG Protocol將排放分為三個范圍，計算Scope 3排放有四種方法，但存在碳重復計算和數(shù)據(jù)收集驗證困難等問題。ISO 14064是組織層面測量和報告排放的國際標準，與GHG Protocol互補，其第3部分增加了驗證組件。

其他相關(guān)標準：如ISO/TC 146的相關(guān)標準討論了空氣質(zhì)量方面的內(nèi)容，包括能源密集型行業(yè)的排放量化和報告標準。

四、數(shù)據(jù)需求與發(fā)展

1.數(shù)據(jù)需求

研討會參與者認為LCA數(shù)據(jù)的可比性是最大問題，其次是可用性、準確性、一致性和協(xié)調(diào)性，還包括使用壽命結(jié)束和特定位置數(shù)據(jù)等。數(shù)據(jù)需求包括更多、更好、透明的高質(zhì)量和最新數(shù)據(jù)，平衡消除判斷選擇與保持靈活性，協(xié)調(diào)LCA模型，納入“超越大門”影響等，這些需求與EPA的相關(guān)評估一致。

2.數(shù)據(jù)發(fā)展與模型標準化

聯(lián)邦LCA共享資源：美國聯(lián)邦機構(gòu)通過聯(lián)邦LCA共享資源合作，開發(fā)共同數(shù)據(jù)建模慣例，提供免費數(shù)據(jù)集和工具，但利益相關(guān)者對其認識不足。共享資源包括背景LCI數(shù)據(jù)庫、協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)描述、數(shù)據(jù)質(zhì)量矩陣和可用性指導等，還確定了未來標準化和驗證工具、差距分析和數(shù)據(jù)填補等重點領(lǐng)域。

公共背景數(shù)據(jù)集：聯(lián)邦機構(gòu)提供多種公共背景數(shù)據(jù)集，如NREL的USLCI、電力和運輸相關(guān)數(shù)據(jù)等。USLCI是最廣泛使用的公共數(shù)據(jù)庫，但數(shù)據(jù)來源多樣且存在更新和兼容性問題。針對電力數(shù)據(jù)，開發(fā)了Electricity Baseline等產(chǎn)品。運輸LCA數(shù)據(jù)可通過聯(lián)邦LCA共享資源和GREET模型等獲取，但GREET模型存在局限性。

國際數(shù)據(jù)：經(jīng)濟活動全球化，但全球LCA數(shù)據(jù)存在地區(qū)差異和互操作性問題，歐洲和北美數(shù)據(jù)較多，其他地區(qū)有限。

數(shù)字化開放LCA模型：為保護專有數(shù)據(jù)同時提供可信結(jié)果，可采用數(shù)字化開放模型鏈接模板，結(jié)合公共行業(yè)數(shù)據(jù)生成行業(yè)平均和產(chǎn)品特定模型結(jié)果，提高產(chǎn)品可比性。

五、“超越大門”階段考量

1.使用階段

韌性：ASTM Guide E3341定義了韌性，但當前設計實踐需適應環(huán)境變化，將韌性數(shù)據(jù)納入LCA常被忽視。極端天氣、恐怖主義和海平面上升等趨勢增加了對材料和產(chǎn)品韌性的需求，設計師應結(jié)合使用階段應用、服務環(huán)境聚焦的LCA評估和韌性風險評估，開發(fā)更準確的使用階段LCA，考慮服務環(huán)境變化、韌性風險、系統(tǒng)組件材料性能、維護和更換頻率及影響等因素。現(xiàn)有韌性標準未連接韌性和LCA，F(xiàn)HWA建議將社會影響和指標納入LCA，需開發(fā)共識框架。

材料劣化：LCA常依賴平均使用壽命和回收數(shù)據(jù)，存在假設不準確、隨環(huán)境變化等問題。材料劣化與環(huán)境變化相關(guān)，如腐蝕導致經(jīng)濟和環(huán)境成本增加，且受多種因素影響，包括對服務環(huán)境因素了解不足、數(shù)據(jù)缺乏和評估要求缺失等。使用階段LCA應包括影響材料劣化因素的標準化清單，結(jié)合韌性設計要求，考慮當前和可預測的服務環(huán)境變化及短期事件影響，以實現(xiàn)更準確的LCA。

2.使用壽命結(jié)束（EoU）階段

分配環(huán)境影響：準確測量和分配EoU策略的環(huán)境影響具有挑戰(zhàn)性，需考慮再利用、材料回收、能源回收、填埋等因素。ISO 59004定義了EoU選項，應優(yōu)先考慮低編號方法，但組織應根據(jù)目標選擇最佳方法。ASTM Guide E3199為部分材料的回收場景建模提供了分配指導，但對于許多材料，數(shù)據(jù)可用性是問題，需要研究確定數(shù)據(jù)可靠性，LCA工具應考慮不確定性。

回收：將回收納入LCA有回收含量和壽命結(jié)束兩種主要方法，“混合”選項結(jié)合了兩者特點。功能回收優(yōu)于非功能回收，EoU回收率應區(qū)分功能和非功能回收。不同材料回收、再利用和材料回收率不同，LCA應考慮這些差異，還需考慮回收材料的純度、類型、能源強度以及廢料回收比例等因素。

六、標準差距總結(jié)

報告確定了標準差距和需求，包括LCA質(zhì)量評估、數(shù)據(jù)改進、模型模板、生物基碳、輸入數(shù)據(jù)收集和比較等。生物基產(chǎn)品標準是高優(yōu)先級差距，需要基礎標準來規(guī)范生物基碳的核算。與會者提出的標準需求與EPA的工作和現(xiàn)有努力相關(guān)，如碳標簽計劃和提高EPD質(zhì)量的項目?；谘杏憰?，已提出兩個新工作項目，預計未來還會有更多項目以解決標準差距。

轉(zhuǎn)載鏈接：http://www.tbtguide.com/c/mypt/gwxw/587265.jhtml

關(guān)注“廣東技術(shù)性貿(mào)易措施”，獲取更多服務。