業(yè)內(nèi)人士稱，此舉意味著歷時(shí)一年、被稱為中美紡織品反傾銷第一案的藝術(shù)畫(huà)布訴訟，中方已處在非常不利的地位。

        在全球紡織品貿(mào)易中，藝術(shù)畫(huà)布是一個(gè)特殊的小品種，中國(guó)加入ＷＴＯ的當(dāng)年，藝術(shù)畫(huà)布就取消了配額。此后幾年，中國(guó)藝術(shù)畫(huà)布在國(guó)際市場(chǎng)的份額有所擴(kuò)大，２００４年中國(guó)畫(huà)布對(duì)美國(guó)的出口為６００萬(wàn)美元，占同期美國(guó)市場(chǎng)的１５％。

        ２００５年３月３１日和４月１日，美國(guó)塔拉材料公司分別向美國(guó)商務(wù)部（ＤＯＣ）和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ＩＴＣ）遞交申訴，要求對(duì)中國(guó)藝術(shù)畫(huà)布進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查，美ＩＴＣ很快作出初裁結(jié)論，認(rèn)定中國(guó)畫(huà)布損害了美國(guó)產(chǎn)業(yè)。

        隨后，美國(guó)商務(wù)部著手立案調(diào)查。而中國(guó)方面則由中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)組織相關(guān)企業(yè)到上海協(xié)商，決定由寧波康大、無(wú)錫鳳凰等三家企業(yè)出面應(yīng)訴，由此中美紡織品反傾銷第一案正式開(kāi)戰(zhàn)。

          據(jù)中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)的專家介紹，藝術(shù)畫(huà)框是一個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在美國(guó)本土基本上沒(méi)有生產(chǎn)，主要依賴于進(jìn)口，進(jìn)口國(guó)有中國(guó)、印度、墨西哥、加拿大及東南亞一些國(guó)家。即使是美國(guó)起訴人塔拉公司，他們的胚布也是從印度進(jìn)口，在美國(guó)涂層后制成畫(huà)布，框條從中國(guó)進(jìn)口，然后送到墨西哥生產(chǎn)基地制成成品畫(huà)框，再運(yùn)回美國(guó)。也就是說(shuō)，塔拉公司的畫(huà)框也不是在本土生產(chǎn)的。因此，稱中國(guó)藝術(shù)畫(huà)布對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害的理由是難以成立的。

        ２００５年１２月１日，美ＤＯＣ兩名官員抵達(dá)中國(guó)，對(duì)康大公司寧波總部及金華、無(wú)錫兩個(gè)生產(chǎn)基地進(jìn)行了為期１５天的實(shí)地調(diào)查。

        對(duì)于此起訴訟的前景，中方律師及中方聘請(qǐng)的美國(guó)律師開(kāi)始都持比較樂(lè)觀的態(tài)度，因?yàn)槠鹪V方將中國(guó)產(chǎn)品與印度產(chǎn)品相比，選用的材料缺乏可比性。但如今事件卻急轉(zhuǎn)直下。

          康大公司董事長(zhǎng)許觀良介紹說(shuō)，事件轉(zhuǎn)向的起因是美方要求中國(guó)企業(yè)提供畫(huà)布涂料的配方，遭到董事會(huì)和英國(guó)投資方強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)橹蟹狡髽I(yè)的配方已獲得國(guó)際專利，是公司內(nèi)部技術(shù)秘密，與案件本身并無(wú)直接關(guān)系。美方也曾向另一家中國(guó)涉案企業(yè)－－無(wú)錫鳳凰畫(huà)料有限公司提出要求他們提供涂料配方，同樣遭到拒絕。

        ２６４．０９％的稅率意味著美國(guó)進(jìn)口商每進(jìn)口１００美元的中國(guó)藝術(shù)畫(huà)布就要交納２６４．０９美元，而此前中國(guó)畫(huà)布出口美國(guó)的稅率僅為６％。許觀良說(shuō)，藝術(shù)畫(huà)布是薄利產(chǎn)品，稅率超過(guò)４０％左右就很難有盈利空間，所以美國(guó)ＤＯＣ作出的從７７．０９％至２６４．０９％的稅率，實(shí)際意味著對(duì)中國(guó)企業(yè)的全面封殺。

        按照美國(guó)貿(mào)易反傾銷訴訟程序，ＤＯＣ作出終審裁決后，ＩＴＣ還需作出最后的裁定。據(jù)了解，此案ＩＴＣ已定于今年６月８日開(kāi)審。對(duì)此，中方業(yè)內(nèi)人士未敢樂(lè)觀。

來(lái)源：新華網(wǎng)