2006年3月23日，歐盟委員會正式批準，自2006年4月7日起，對原產于中國和越南的皮鞋征收為期6個月的臨時反傾銷稅。

        根據該措施，自2006年4月7日起的6個月內，歐盟對原產于中國皮鞋征收的反傾銷稅將自4.8%過渡到19.4%；對原產于越南皮鞋征收的反傾銷稅將自4.2%過渡到16.8%。但皮革兒童鞋和高科技運動鞋不在征稅范圍之內。

        2006年3月23日，歐盟貿易委員曼德爾森在一份新聞公報中表示，采取的反傾銷措施是針對中國和越南鞋類生產商所造成的“不公平貿易”，也是為了“補償歐洲皮鞋廠商因不公平競爭而受到的損害”。但他重申愿與中國和越南政府合作解決該糾紛。

        同一天，曼德爾森的發(fā)言人鮑爾在接受新華社記者采訪時表示，針對中國和越南政府表示的不滿，歐盟一直在設法通過對話磋商解決此次貿易糾紛。鮑爾表示，與中國的貿易關系對歐盟極其重要，歐盟與中國方面將繼續(xù)定期進行溝通，以便找到消除鞋類貿易糾紛的辦法。

        此前，歐盟委員會表示，2006年4～10月，如果歐盟與中、越兩國的鞋類貿易糾紛沒有得到解決，將建議在臨時性反傾銷措施實施期結束后，實施為期5年的反傾銷措施。

        2005年7月，應意大利、法國和西班牙制鞋企業(yè)的申請，歐盟委員會對原產于中國的皮鞋、運動鞋和勞保鞋進行反傾銷立案調查。2006年2月，曼德爾森表示，對此案的調查中發(fā)現了中國和越南皮鞋傾銷的“強有力的證據”。因此，曼德爾森建議對原產于中國和越南的皮鞋征收逐級提高的反傾銷稅，但將皮革兒童鞋和高科技運動鞋排除在征稅范圍之外。2006年3月16日，由歐盟各成員國代表組成的反傾銷委員會通過了該項提議。

        在此案調查期間，曼德爾森的提議遭到歐洲進口商和零售商的強烈反對，也在歐盟成員國內部引發(fā)了激烈爭議。瑞典、愛爾蘭、斯洛文尼亞等國表示反對該措施，并認為反傾銷措施不能解決所有問題，應尋求更為全面、有效的解決辦法。