據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在拒絕承認(rèn)中國(guó)13家鞋類企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”后，歐盟加快了對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查的速度，但目前各成員國(guó)在是否對(duì)涉案產(chǎn)品征收反傾銷稅上意見不一。

        盡管歐盟承諾在有關(guān)反傾銷問題上進(jìn)行“嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致”的考慮，但歐盟近期仍作出了拒絕承認(rèn)中國(guó)13家鞋類企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的決定，使案件進(jìn)入了下一個(gè)審理階段，即判斷是否存在“傾銷事實(shí)”，及其對(duì)歐盟同類產(chǎn)品乃至對(duì)整個(gè)歐盟經(jīng)濟(jì)造成的損害程度。

        代表家樂福、歐尚等重要?dú)W洲零售商的“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”法律顧問紐曼表示，自從2005年歐盟開始對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”便不斷向歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì)和各成員國(guó)表達(dá)他們的關(guān)切，提醒歐盟決策者，如對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品征收高額反傾銷稅，不僅有損于歐盟一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則、不利于有關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且會(huì)給歐洲零售商和消費(fèi)者帶來巨大損失。

        近期，該聯(lián)合會(huì)的代表還與歐盟貿(mào)易代表曼德爾森會(huì)見，希望歐盟吸取2005年中國(guó)紡織品壓港事件的教訓(xùn)，妥善處理針對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品的反傾銷問題。

        紐曼表示，盡管2005年中歐的紡織品貿(mào)易摩擦與2006年的鞋類產(chǎn)品反傾銷案不同，前者涉及歐盟在全球紡織品配額取消后利用“特別保障措施條款”重設(shè)配額，后者則是利用反傾銷條款對(duì)被確定有“傾銷事實(shí)”的商品征收反傾銷稅。雖然手段不同，但其目的都是為了進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，避免部分成員國(guó)的企業(yè)受到中國(guó)產(chǎn)品的沖擊，其結(jié)果都會(huì)使歐盟進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者蒙受損失。

        紐曼指出，“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”的會(huì)員企業(yè)不少都在經(jīng)營(yíng)中國(guó)鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售，與紡織品相比，鞋類產(chǎn)品的訂貨周期更長(zhǎng)，許多進(jìn)口商已在9個(gè)月甚至1年前就向中國(guó)生產(chǎn)商發(fā)出訂單。如果歐盟對(duì)中國(guó)鞋類課以重稅，必然會(huì)提高歐洲進(jìn)口商和零售商的進(jìn)貨成本，造成一定的銷售困難，而歐洲的消費(fèi)者也勢(shì)必要為這筆額外的稅費(fèi)遭受損失。

來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)