當下而言，企業(yè)對碳排放交易的認識仍然較淺，認為碳交易是用額外的資金來支付排碳成本，參與熱情不高?！艾F(xiàn)階段碳市場最重要的任務不僅是探索交易規(guī)則，還要讓企業(yè)適應碳交易在調(diào)節(jié)環(huán)境容量與技術(shù)升級之間的主導作用，主動參與到碳交易中來。”柴麒敏表示。

　　為了將微觀主體的決策權(quán)留給市場，必須引導企業(yè)自覺地從自己碳戰(zhàn)略來選擇碳交易?，F(xiàn)階段做法是由發(fā)改委等部門免費發(fā)送大部分碳排放交易權(quán)配額，只拿小部分進行象征性拍賣，讓企業(yè)先參與進來，培養(yǎng)入市交易意識，使企業(yè)逐步地選擇適應市場的碳戰(zhàn)略。等這一階段過去，配額的拍賣比例會逐漸增高，讓企業(yè)自覺遵守誰污染誰負責，誰排放誰埋單的市場規(guī)則。

　　當碳市場交易在國內(nèi)轟轟烈烈拉開序幕時，作為節(jié)能減排領域的另一利器—碳稅政策卻只聞其聲難覓其蹤。

　　對此，易碳家認為，碳稅的實施還比較遠，“新稅種的建立要經(jīng)過多部門統(tǒng)籌。雖然有專家認為要讓碳交易市場與碳稅政策并行補充，但是目前碳市場只是剛剛從試點起步，在沒有推廣到全國之前，應該不會征收碳稅，至少2016年是不會建立起碳稅制度的?！?

　　雖然有些專家說這兩方案可以并行不悖，但從目前來看，還沒有哪個國家兩種方式都用。從先機上來說，碳排放交易市場已占先機。

　　據(jù)中國碳排放交易網(wǎng)了解，在國內(nèi)碳市場和碳稅無法同時推出的原因主要有兩點：一是這兩種減排工具從屬的主管部門不一致；二是無法確定征收碳稅所上繳的款項應如何使用。

　　比如，在碳市場推行中，國家發(fā)改委發(fā)揮決定性作用，而推行碳稅則需要由財政部提綱挈領。